[rosie]

Перечитала 8-страничный форум по RotK. Люди рыдают в кинотеатре в голос, выходят шокированные. Пишут, что таких сильных эмоций от фильма ещё никогда не испытывали. В особо проникновенный момент одного из сообщений у меня у самой как-то руки задрожали... Теперь я уже его жду действительно с нетерпением. И я уже, кажется, буду рыдать не из-за вывертов PJ'ея, а из-за того, что, правда, пробирает... Но на премьеру не пойду. Пусть сначала посмотрят все, кто идёт из-за престижности (таких на премьере, наверно, будет большинство). Не хочу, чтобы, как там пишут, жевание поп-корна и пошлые комментарии заглушали долби сарраунд... Пойду дней через 10 после премьеры...если доживу

Comments

[Ehwas]

я там каждый день сижу. Когда в первый раз читала вот этот вот тред, сама разрыдалась - настолько это все настоящее!)) Если люди еще способны испытывать такие чувства, такие эмоции - то, к чертям, не зря все это)

[rosie]

Вот-вот! Меня тоже чуть на слёзы не пробило... Правда, не очень верится всё-таки, что и у нас целый зал будет рыдать... всё-таки там пишут те, кто не из России... не могу представить при всей моей вере в человека (которая от чтения этого форума тоько укрепилась) чтобы в Мираже, допустим, полный зал сидел не шевелясь и не дыша 3 часа, не отпуская никаких пошлых шуточек...

Я, наверно, в этот раз одна пойду. На первые 2 серии ходила с папой, приходилось ему пояснять, кто, что и зачем, и откуда эти ребята в лесу взялись, когда они только что по скалам лазали... (это он на ТТТ путал Мерри и Пиппина с Фродо и Сэмом ) На третьей, я чувствую, мне будет не до этого... особенно если папа решит отпустить колкость... (бывает иногда не к месту). Пойду одна. Буду тоже сидеть, вжавшись в кресло, сжав руки и зубы, упершись глазами в экран... как на 1-ой части в сцене падения Гэндальфа в Мории. Кажется, единственный эпизод за обе части, когда я чуть не расплакалась в кино... А, ещё гибель Боромира. Во 2-ой всё внимание было сосредоточено на тихом матюгании режиссёра...

[LeXXy]

Я тоже рыдала... Вообще весь фильм сидела "с открытым ртом и полными слез и горящими от счастья глазами". Как выразилась моя мама, и со стороны на меня смотреть было очень забавно.

Потрясающий фильм.

[Ehwas]

rosieне, я наверное одна все-таки не пойду... Хотя в один из разов можно сходить.. я ж на премьеру собралась)) Ох, уже скоро.. две недели...

а на второй чего матюгала-то? По-моему, все ничего))



погоди, а оффтоп к кому обращен-то?0_о

[rosie]

LeXXy ты про третий?! Видела уже????????!!!!!!!!!!!! Ну, расскажи!





ehwas а на второй меня бесило, что там всё переврано, да ещё эти сцены с Арвен...и лошадью...и т.д.... и Гимли-клоун... Ну, в общем, я долго могу рассуждать о том, что мне там не понравилось...

ой, блин, перепутала... это ж не ты, это Majendel эту ссылку давала... Ну, если интересно стало, вот она, можешь почитать... Счас я тогда всю эту простыню перенесу туда, где её обсуждают...

[LeXXy]

Не расскажу, а то неинтересно будет.

Да и писала я про него уже у себя.

[Ehwas]

rosie а ты не думала о том, что если оно и переврано, то это сделано для чего-то?))) Ведь они так сделали не потому, что им просто захотелось)) все эти добавленые сцены имеют реальный смысл, и кст на том же ХА, где ты читала про Ротк, все эти спорные моменты хорошо объяснены)) Кст говоря, в третьей части все нахваливают юмор Гимли, аргументируя это тем, что без него фильм бы смотрелся слишком мрачным.

[rosie]

Ну, в третьей-то да, наверно... а во второй... ну что это за порнуха, когда Арвен в воспоминаниях Арагорна подходит и, извиняюсь, верхом на него ложится? А потом поцелуй этот, в лучших традициях Голливуда... Какая тут была глубокая философская задумка режиссёра?! Я могу понять, когда в первой части вырезают огромный кусок с Бомбадилом - ну не играет он особой роли для дальнейшего сюжета, тем более для нечитавших до этого книгу... Но когда изменяют сюжет, да так, что меняется характер персонажа и его роль в ходе событий (пример - Фарамир), этого я понять не могу. Правда, в реж. версии этот заворот с Фарамиром хоть как-то объяснили, но всё равно... на фиг это надо было? Мне просто было жутко обидно за книгу. И про Гимли - опять же, как было сказано где-то на том же, кстати, форуме ХА, Голливуд не может обойтись без героя-комика, который всех веселит. Без героя-клоуна. В любом фильме. Даже если это экранизация неголливудской по сути книги, где по сюжету такого клоуна не было... Ну, в какой-то степени им, наверно был в одной линии Сэм, который не терял присутствия духа и чувства юмора даже в самые трудные моменты, а в другой - Мерри с Пиппином, и то только в начале, потому что потом они из шалопаев-мальчишек превратились в закалённых воинов...

[Ehwas]

Да не было философской задумки. Но знаешь, в чем я уверена - если бы они не целовались, а весь фильм просто смотрели друг на друга, то народ бы возмущался, "да как же так, они столько лет знакомы, Арагорну за 80, Арвен уже не первая тыща пошла, а они все как в пионерлагере"))

Да ну его, Бомбадила. Еще в книге меня бесил))) Толкин начал писать ЛОТР как для детей, а фильм не мог так резко перескакивать с эпоса на такие вот моменты.. хм.. не очень серьезные. Он бы был там ну просто не в кассу имхо))

[rosie]

Ну да, про Бомбадила и я то же говорю...

Ну вот в том-то и дело, что, получается, расчёт делается на тех, кто привык к голливудскому кино... ну, я понимаю, было у них это всё, БЫЛО. Я не спорю. Но: на фиг это показывать?? Ну это ведь портит всё впечатление, потому что это, грубо говоря, "презренная проза", это пОшло, а фильм должен быть, как книга - действительно была - о "высоких материях", о "духовном", и эта связь там тоже чистая, без физиологических подробностей...

Да ладно, в конце концов, это один из тех споров, которые бесконечны, потому что каждый всё равно останется при своём мнении... мы же не перегрызёмся теперь из-за этого, правда?

[rosie]

Ура! Наконец-то я увидела свою ромашку!

[Ehwas]

rosie ну, ничего себе)) ты считаешь, что мы "грыземся"?))) ну и ну. не просто интересна твоя точка зрения, и я говорю, почему я считаю ее неправильной, и ты так же)) по-моему, это и есть нормальный спор)

ну и на тему спора, может, я и не права, но не считаю я поцелуи "презренной прозой"))

[rosie]

МИРУ - МИР!

Просто они там очень пОшло как-то показаны... вот в первой части - помнишь, сцена на мосту? - вот они губами соединились ( ), и камера отъезжает, и издалека показывает, так всё чисто и целомудренно А во второй - крупным планом, прямо страстью пышут, и неизвестно что, если б камеры не было рядом...



Ну, не знаю. Не нравится мне. Грубо.

[Ehwas]

rosie а мне кстати сцена на мосту нравится меньше. " ты помнишь нашу первую встречу"?)) Блин, вот банально-то. Хотя ладно, тут видимо реально единого мнения нет))

[rosie]

Ну, в общем, да... Я про ту сцену говорила в том смысле, что там порнографии этой нет, а так-то... мдя...

А у Гоблина забавно эта сцена сделана...грубовато, но забавно...

[Ehwas]

rosie у Гоблина.. Ну да, я смеялась при первом просмотре. А вообще, знаешь, после этого самого просмотра мнение о нем и его "творчестве" у мя было ну вполне положительное. Почитала его статьи и интервью - разочаровалась полностью. Неинтересно. А его Две Сорванные Башни не впчатляют никак, видимо потому, что там смеятся -то и не над чем почти. Как он будет прикалыватся над Ротком - вопрос

[rosie]

Правда? А что там было такого, в статьях и интервью? Может, ссылочек подкинешь? Интересно было бы почитать...

ДСБ я пока только до 52-ой минуты посмотрела А было это ещё в ноябре. С тех пор всё не собраться, не досмотреть. А режиссёрскую ты смотрела? Потрясающий фильм, если отрешиться от книги!..

[Ehwas]

rosie http://oper.ru/ - все читала там))

А я все, но трабла была в том, что у меня звук шел быстрее, чем видео, видео все время перескакивало и замирало))) Но.. не впечатлило по-любому)

Режиссерскую видела только БК.. Никак не куплю ТТ.А Бк мне очень понравилась, мне как раз показалось что там больше отсылок к книге.. Да не показалось, так и есть. Гораздо более атмосферно, глубже... Ведь все-таки СИИ делались специально для толкинистов, они замечательные, мне кажется Думаю, ТТ тоже рулез))

[rosie]

Пасиб



Про вторую - "отрешиться" я имела в виду, что - мне же второй фильм не понравился из-за несоответствия книге, а в режиссёрской ведь все те же несоответствия, но я просто теперь уже смирилась и готова смотреть её просто как фильм. Не только поэтому, но и потому ещё, что в ней действительно всё ближе к книге, и хотя бы та же штука с Фарамиром всё-таки объясняется и уже так дико не выглядит...а, может, я просто перестала к этому так нервно относиться...радуюсь тому, чтО есть и что оно есть вообще (во завернула, блин...) Она действительно классная. Красивая очень. Куча всяких эпиходов, которых в экранке не было. В общем, посмотри обязательно!